老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于仲尼的那些事和仲尼的妻子的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享仲尼的那些事以及仲尼的妻子的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
孔子在教育上归额为三大贡献:
:一是春秋时期，王宦之学衰微，孔子私开讲学之风。设杏坛讲学授徒，整理並以《诗》、《书》丶《礼》、《易》、《乐》、《春秋》六经为教材，以礼、乐、射、御、书、数六艺为教育内容。
二是打破教育上贵贱贫富的等级，提纲有"有教无类"，使人人享有教育的平等权利，因而学生众多。史称"弟子盖三千焉，身通六艺者七十有二"。
三是主张尊师重道，"三人行，必有我师"，“一日为师，终身为父"。他的"学而不厌，诲人不倦"的教学精神和“因材施教、学思齐重、举一反三、启发诱导"的教学原则及"不耻下问"的学习态度等等，至今为人所称颂和沿用。
孔子是中国历史上第一位职业教师，也是中国古代最伟大的教育家，他由此被称为"至圣先师“"万事师表"，可见他在教育上的贡献是无法用语言来表达的。
上官敏学举手回答??
孔子是怎么死的？（??）
首先来看看孔子的影响力和成就：
孔子在古代被尊奉为“天纵之圣”、“天之木铎”，是当时社会上的最博学者之一，被后世统治者尊为孔圣人、至圣、至圣先师、大成至圣文宣王先师、万世师表。
其儒家思想对中国和世界都有深远的影响，孔子被列为“世界十大文化名人”之首。
孔子被尊为儒教始祖，随着孔子影响力的扩大，孔子祭祀也一度成为和上帝、国家的祖先同等级别的“大祀”。
这种殊荣除老子外万古唯有孔子而已。
孔子本来应该是自信的，满足的，有那么多的好学生，自己又有那么多的学术建树，足以名垂千古。
都说圣人长寿，庄子活了83，孟子活了84，墨子活了92，孔子只有73岁。
除了年龄越来越大，身体越来越差之外，与孔子晚年受到几次打击分不开。
晚年孔子的心中可谓是一片悲凉。
首先，“吾道不行”。“克己复礼”、“吾其为东周”的理想彻底破灭，社会不但不见起色，而且比以往更糟。老年孔子饱尝理想破灭的灰心和英雄垂暮的无奈。
再者，儿子孔鲤先己而去，孔子深受老年丧子之痛。
不久，最好的学生颜回死了。“天生颜回是来辅助我的，他死了，这不表明天要亡我吗？”孔子这样想，所以他痛苦到呼天抢地：“天丧予！天丧予！”
更要紧的时，有人在巨野的大泽里狩猎打死了怪兽，人们不认得，以为“不祥”。孔子看后说：“这是麒麟啊！”这就是“西狩获麟”。这件事对孔子打击很大！
麒麟本是太平神兽，只有天下清平，祥瑞才出现，得天而应人。
现在麒麟出非其时，自取其亡，孔夫子认为这是老天爷来暗示自己，召唤自己，是自己将殁之证！所以孔子“见麟”后大惊失色，喟然长叹：“吾道穷矣！”
最后，几个月后，翻过年头，也就是孔子七十三岁这最后一年，忠心耿耿的子路又死了。“道不行，乘桴浮于海，从予者，其由与！”而今，子路也死了。老先生伤心之极，大病。
这已是孔子在世的最后七天，子贡来了，他是闻讯专程来看望老师的。
子贡远远望见老师颤颤巍巍拄着一根拐棍在门前，没等走到跟前，就看到老师两行清泪，哽咽着说：“子贡啊，你怎么来得这么晚呢……”就再也说不下去了。
慢慢地，孔子缓过气来，作歌曰：“泰山坏乎！梁柱摧乎！哲人萎乎！”哼完，已是泪流满面。
子贡看着老师老泪纵横地感伤，看着老师风中残烛般衰朽，肝肠寸断……
七天后，孔子离开了人间。
～～～～～～～～～～～～～～～～
欢迎留言～～～??????
对这句话应该从这几个方面来理解。一是“天不生仲尼，万古如长夜”，是形容孔子创立的儒家思想，像太阳一样，照亮了中华民族的漫漫长夜，如日月生辉，光照千古。这表现了中国儒家知识分子对儒家创始人孔子崇拜敬仰，推崇备至的浓烈之情。二是儒家思想与道家思想，共同组成了中华历史文化的核心，是中华文明的优秀历史文化成果和宝贵精神财富。孔子通过编写四书五经，创立了以仁义礼志信为核心的儒家思想，并开办私学广泛传播，促进了历史文化的世代传承，应该充分肯定其这一重大贡献。用“天不生仲尼，万古如长夜”形容这种宝贵贡献，虽然有一定夸张的成份，但并不过份，是可以理解的。三是对中国历史上的历史文化成果，要按照历史唯物主义的观点，进行科学的分析和认识。儒家思想既对维护封建制度统治，规范社会道德秩序发挥了重要作用，但其三纲五常，克己复礼，中庸之道等思想观念，也麻痹削弱了人民对封建制度的反抗意志，?杀了改革开放创新意识，迟滞了改朝换代与社会发展。我们要按照取其槽粕，用其精华的正确态度和方法，进行总结扬弃和传承创新。既不能简单否定，也不能全盘接收。既不能贬得一无是处，也不能吹得天花乱坠。我认为，这才是辨证唯物主义的科学历史观。
梦露居士为你解读国学经典
中国思想史上有一个极其重要的文化事件：孔子问礼于老子。据说当年孔子为了学习周礼，专程前往周朝的都城，并在那里向老子请教。这两位中华文明的古圣先贤亲切会面，友好交流，老子亲切地教诲孔子，而孔子则给予老子极高的评价，将他比作龙，称为神人。
但是，历来也有很多学者对这个故事提出了质疑，那么此事到底是不是真的呢？
这个故事主要有两个来源：《史记》与《孔子家语》。司马迁在《史记》的《孔子世家》、《老子韩非列传》中均描写了孔子在周国会见老子，接受老子教诲的故事。《孔子家语》中的记载与《史记·孔子世家》类似，记载了孔子前往周国学礼，到了都城的第一件事就是拜访老子。
除了这两本书之外，另一本先秦道家经典《庄子》中也记载了孔子见老子的事。不过《庄子》这部书总是喜欢用寓言来阐发自己的思想，书中描写的孔子大谈道家学说，俨然是一位道家人物，而不是儒家创始人。《庄子》写孔子向老子请教的也不是礼，而是道。因此，居士我认为，《庄子》中记载的孔子向老子问道的故事，是庄子的一个寓言，不足以被我们采信。
那么，《史记》与《孔子家语》中的记载真实可信吗？居士我认为，这两本著作的记载都不一定可靠。
《史记》当然是一部伟大的史书，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，它的价值是任何人都无法否定的。但是《史记》这本书并非毫无错讹，特别是在涉及历史久远的事件时，《史记》的记载就不那么可靠了。在司马迁的时代，其实人们已经不能够确定老子的生平事迹了，所以司马迁在《史记·老子韩非列传》中记载了三位可能是老子的人：老聃、老莱子和太史儋。虽然司马迁对于老聃的记载最为详细，但也没排除老莱子和太史儋是老子的可能性。所以，《史记》中“孔子问礼于老子”之事的可靠性是值得怀疑的。
《孔子家语》顾名思义，是孔子家族、孔子的后世子孙搜集整理的有关孔子的文献资料。因为《孔子家语》并不是第一手资料，所以其可靠性并不太高。自古以来就有学者认为，流传的《孔子家语》中的大部分内容是汉末王肃伪造的，因为《汉书·艺文志》记载《孔子家语》共二十七卷（一般一卷即是一篇），而王肃注解的《孔子家语》却有四十四篇之多！更耐人寻味的是，拿出四十四篇《孔子家语》的人是孔子的二十二世孙孔猛，而孔猛正是王肃的学生。
当时王肃对郑玄的经注不满，而他所作的注释故意标新立异，反对郑玄的说法。在两种学说相持不下之时，王肃“巧合地”从孔猛那里得到《孔子家语》，而书中的内容又“巧合地”跟王肃的说法完全符合，这种巧合使得《孔子家语》的真实性受到了极大的质疑。
记录孔子言行最为权威的典籍是《论语》。《论语》中确实记载了孔子去周国学习礼的经历，却没有一个字提到老子。《论语》是孔子弟子亲自记录的孔子言行，真实性不必怀疑。如果孔子真的见过老子，还对老子评价如此之高，那么《论语》中是不会缺失这一重要事件的。
看来，孔子见老子之事更像是一个传说故事。不过， 中国现代著名历史学家、思想家钱穆先生则提出了另一个有趣的观点：孔子确实见过老子，不过不是老聃，而是老莱子。钱穆先生认为，这件事在《论语》与《庄子》中均有记载，可以相互印证。
《论语·卫灵公》中说，在孔子周游列国的旅途中，有一次子路与大部队走散了，他在寻找孔子一行人的过程中，看到路上有一老者挑着耘田的工具（荷蓧丈人）。子路便询问这位老者，问他有没有见过夫子（老师，也就是指孔子），老者毫不留情地讽刺孔子，他说：“四体不勤，五谷不分，谁是夫子啊？”说完便开始耘地锄草。不过老者心地还是很善良的，他见子路迷路无处可去，便在干完活后把他领到家里杀鸡招待，留他住了一宿。第二天，子路找到了孔子，向孔子诉说了遇到老者的经历。孔子说这老者是位隐士，让子路再回去寻访他。当子路返回老者家中时，发现老者已经出门，因此没能遇上。
子路从而后，遇丈人，以杖荷蓧。子路问曰：“子见夫子乎？”丈人曰：“四体不勤，五谷不分。孰为夫子？”植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿，杀鸡为黍而食之，见其二子焉。明日，子路行以告。子曰：“隐者也。”使子路反见之。至则行矣。钱穆先生认为，论语里记载的这位荷蓧丈人，其实就是《庄子》与《史记》中提起过的老莱子。因为“莱”字意为“锄草”，所以“老莱子”的字面意思是“锄草的老人”，钱穆先生据此猜测，“老莱子”不是一个真实的姓名，而是指称《论语》中这位挑着耘田工具的老者，也就是荷蓧丈人。孔子认为这锄草老汉是个隐士，而先秦时代很多道家人物，包括老莱子在内，都是隐士，所以荷蓧丈人和老莱子的身份是相符的。
在先秦时代的著作中，如果写到一个不知名姓的人，往往会根据当时的情景给他取一个相关的称呼。有一天，孔子在楚国的街上坐着车，当地的一名狂士迎着孔子的车走过来，嘴里还唱着歌讽刺孔子。孔子一听，这个人很有水平，于是下车想与他交谈，此人却远远避开了。《论语》中记载此人叫做“接舆”，显然这也是个虚构的称呼，因为“舆”就是车，“接舆”就是“迎着车走来”，指的正是这位狂士的行为。
所以，钱穆先生将“老莱子”和“荷蓧丈人”等同起来，也算合情合理。
《庄子》一书中也记载了孔子见老莱子的故事，可以同《论语》中这个荷蓧丈人的故事相互印证。《庄子·外物》中说，一天老莱子的弟子出去砍柴，遇到了孔子。老莱子听说此事后，便让弟子把孔子喊来，很不客气地将孔子训斥了一顿，他说，孔子的学说会变成万世的祸害：
夫不忍一世之伤，而骜万世之患，抑固窭邪，亡其略有弗及邪？及惠以欢而骜，终身之丑，中民之行进焉耳，相引以名，相结以隐。与其誉尧而非桀，不若两忘而闭其所誉。反无非伤也。动无非邪也。圣人踌躇以兴事，以每成功。奈何哉其载焉终矜尔！《论语》中的荷蓧丈人，与《庄子》中的老莱子，对于孔子的态度是一致的，他们都不认同孔子的学说，都对孔子进行了讽刺。
因此，钱穆先生认为，《庄子》中描写的孔子见老莱子的事情，很可能就是以子路见荷蓧丈人之事而创造的。
《史记·老子韩非列传》中记载了三个可能是老子的人：老聃、老莱子和太史儋。在战国末年到汉初这段时间里，人们已经分不清老聃与老莱子，也许他们因此将孔子弟子子路见荷蓧丈人（也就是老莱子）的故事，渐渐同孔子去周国学礼的故事混淆起来，变成了孔子问礼于老子的故事。当然了，由于史料的缺失，钱穆先生的这一说法也只是一种推测而已，缺乏确凿的证据。
一切有为法，如梦亦如露。我是梦露居士，为你解读国学经典。欢迎关注，查看系列文章。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的仲尼的那些事和仲尼的妻子问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
