各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享宋朝到底有多强，以及那些宋朝的书生们到底有多强的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
〖One〗、宋朝重文轻武，所以文人很多，种类也很多。
〖Two〗、有文武双全的，如范仲淹、虞允文，可以挽狂澜之既倒，扶大厦之将倾。有刚直不阿的，如寇准、包拯，敢于往皇帝脸上喷吐沫星子。
〖Three〗、有党同伐异的，如王安石、司马光，都不是坏人，但都往死掐对方。
〖Four〗、有迫于无奈去潇洒的，如苏轼、柳永，只能当纯文化人，官运极差。
〖Five〗、有祸国殃民的，如蔡京、贾似道，为一己之私祸害国家。有一心投降的，如王钦若、秦桧之流，只想割地赔款，不想兴复国家。
〖Six〗、有眼高手低的，如韩侂胄。想北伐是好的，可惜自己实力不行。
〖One〗、王安石曾官至北宋宰相，在位期间干了件轰轰烈烈的大事，那就是变法。然而就是这个变法，有人赞他是千古名相，却也有人大骂他是奸臣，这是为什么呢?在王安石变法之前，北宋积病已久，对外软弱无能，对内仗势欺民，空有一派繁荣景象，但最终也只是富了那些达官显贵，百姓的日子并没有人们想的那样好。为了改变这个状态，固执的王安石进行了变法，详细的举措这里就不多赘述了，总之他的初衷是为了让北宋国富民强的。
〖Two〗、而且在宋神宗之前，公认的奸臣只有宋真宗一朝的丁谓，但宋神宗后，蔡确、章惇、吕惠卿、蔡京、蔡卞无不被视为北宋奸臣。这些北宋奸臣却都是直接或者间接靠王安石举荐起家。之所以如此，变法是相当重要的契机，王安石不善于识人用人由此也可见一斑了。不仅如此，王安石的学生一个小官郑侠于熙宁七年(1074年)画成《流民图》，写成《论新法进流民图疏》，请求朝廷罢除新法。
〖Three〗、公元1069年，宋熙宁二年，王安石出任同中书门下平章事，在神宗支持下，王安石发起了一场旨在改变北宋积蔽的变法。熟知王安石变法并没有带来相信中的图景，而是出现了严重的危机。
〖Four〗、公元1073年，也就是王安石变法后的第四年，熙宁六年至翌年，中原地区遭受连续10个月大旱，赤地千里，哀鸿遍野。但地方官吏依旧催逼青苗法本息，饥民不是被加锁械，拆房买地偿还官钱，就是背井离乡，颠沛流离、四处逃散。朝廷虽开仓赈灾，但如杯水车薪。所以，不难理解当时人都是怎么看待王安石的。
〖Five〗、因此，王安石在当时被称之为“奸臣”不无道理。虽然如此，我们也不能否定王安石，王安石变法是富国强兵的，如果王安石的改革成功，宋朝也不会那么早就被灭亡了，有可能还会收回幽云十六州，也未可知。
〖Six〗、王安石的变法诚然有不足之处，但总的来说，利还是大于弊的。这也是大家都知道的事实。新法施行之初，苏轼是强烈反对新法的人物之一;但当司马光完全废除新法的时候，苏轼又强烈反对完全废除新法，主张保留一部分新法。苏轼态度的变化，就足以证明王安石的变法主张大部分是比较正确的。所以，王安石比较难评价，我们只能认为是：天还没亮，王安石就起来了。这一点，我们在现在看的非常清楚和明白。
关于本次宋朝到底有多强和那些宋朝的书生们到底有多强的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
